Signalisatie Brandveiligheid

Ik heb het nú over een bedrijf dat permanent is ingehuurd voor taken die niet behoren tot de taken van zo’n bedrijf, maar tot politietaken. Ik noem bijvoorbeeld het Parcon-experiment, waar de heer Van den Berg gewag van maakte. Ik vind dat Parcon geen verkeersovertredingen moet gaan bekeuren. Afzetpaal Corle. Daar is de politie voor

Ik neem dus ook afstand van datgene wat een van de procureurs-generaal kennelijk een aantal jaren geleden heeft gezegd (Afzetpaal Corle). Hij kan daar allerlei opvattingen over hebben, want de opvattingen daarover zijn verdeeld. Sommigen vinden inderdaad dat bepaalde politietaken best kunnen worden uitbesteed aan de private sector. Ik vind van niet

De heer (Pvd, A): Voorzitter! Wat de minister zegt, is heel helder. Ik ben het ook volstrekt met haar eens, maar de praktijk laat iets anders zien. Wat doet de minister hieraan? Minister : Welke praktijk? De heer (Pvd, A): De praktijk dat particuliere beveiligers onder het mom dat ze particuliere objecten bewaken, rondrijden in de publieke ruimte.

Wat u zegt is in theorie hartstikke mooi. Dat komt ook steeds in dit wetsvoorstel terug. Maar de praktijk is veel weerbarstiger - Afzetpaal Corle. Minister : Je kunt natuurlijk niet alles helemaal afbakenen. Ik laat de particuliere organisatie die de buurt beveiligt er nu even buiten. Ik vind dat iets anders dan een particulier bedrijf dat wordt ingehuurd voor bepaalde werkzaamheden

Ik spreek dan over publiek-private terreinen. Ik ken geen situaties dat particuliere beveiligingsorganisaties in woonwijken patrouilleren. Je kunt iemand niet verbieden om op een bepaald moment ergens rond te rijden, als hij maar geen andere dingen doet dan de normale burger. Dat is het probleem. Wanneer een beveiliger in dienst is en toevallig van het een naar het ander loopt waarbij hij iets ziet, dan geeft hij dat door.

Rvs Afzetpaal Ø154-204mm - Vast Of Uitneembaar

Je kunt natuurlijk altijd situaties bedenken die niet binnen de grenzen van deze wet vallen. De vraag is hoe je daar op een verstandige manier mee omgaat. Afzetpaal Corle. De heer (Pvd, A): Het gaat natuurlijk ook om het preventieve aspect. Een particuliere beveiligingsorganisatie wordt ingehuurd door buurtbewoners – Wassenaar is een concreet voorbeeld – juist uit het oogpunt van preventie

Ik vind evenals u dat dit in wezen een politietaak is, maar toch gebeurt het. De heer (CDA): Kan de minister eens aangeven hoeveel politiebureaus ’s nachts niet bewaakt worden door de particuliere beveiligingssector? Minister : Dat is iets anders (Afzetpaal Corle). Dat is niet de openbare ruimte. Alle departementen, ook het ministerie van Justitie worden beveiligd door particuliere beveiligingsorganisaties

Dat hoop ik tenminste! Voorzitter! We hebben kunnen constateren dat de beveiligingsbranche de laatste jaren een enorme groei heeft doorgemaakt. We kunnen ook constateren dat er nu een stagnatie in die groei is opgetreden. Een aantal sprekers vraagt zich af hoe dat kan. Dat heeft heel simpel te maken met het feit dat de markt uiteindelijk een keer verzadigd is.

Wij verwachten niet dat er nog een enorme groei zal plaatsvinden. De heer Korthals is ingegaan op de techniek van het wetsvoorstel. Afzetpaal Corle. Hij vindt het bijzonder ingewikkeld geformuleerd en heeft daarbij een aantal voorbeelden aangehaald. Je loopt daarmee gauw het risico dat een en ander in het extreme wordt getrokken

Het wordt dan wel eens wat ingewikkeld. Bij de uitvoeringsregelingen zal er dan ook rekening mee worden gehouden dat de bedoeling helder is voor degenen die ermee te maken hebben (Afzetpaal Corle). Er is gevraagd of er geen sprake is van overregulering. De heer Rouvoet heeft daarbij een aantal voorbeelden genoemd. Je kunt die vraag met ’’ja’’ en ’’nee’’ beantwoorden

Afzetpalen - Inrichting En Verlichting - Wonen En Werken

Een flink aantal bonafide beveiligingsbedrijven zou heel goed zelf de zaken kunnen reguleren. Ook vanuit commercieel oogpunt zorgen zij ervoor dat hun zaakjes in orde zijn. Maar juist omdat het zo’n precair gebied is, vind ik dat met de niet zo bonafide organisaties rekening moet worden gehouden; de organisaties die misschien een marginaal bestaan leiden.

Ik vind dat recherchebureaus goed geregeld moeten worden. Er moet goed op worden toegezien dat regels niet worden overtreden, juist omdat het allemaal precair ligt. Misschien doet een aantal regels wat ’’overreguleringsachtig’’ aan, maar ik vind dat wij dat voorlopig zo moeten houden (Afzetpaal Corle). Als in de praktijk blijkt dat er te veel is geregeld en dat daardoor het functioneren moeizaam verloopt, kan er altijd nog opschoning plaatsvinden

Ik vind dat wij het zo maar even moeten laten, ook al is er wellicht sprake van enige overregulering. De heer (RPF): Wat de recherchebureaus betreft, ben ik geneigd de minister te volgen en aan te zien hoe een en ander werkt. Als aansprekend voorbeeld heb ik gewezen op de beveiligingsorganisaties en de kwaliteitseisen voor apparatuur en installateurs.

Overregulering is daarbij een punt. Ik heb ook verwezen naar de schriftelijke inbreng van de VVD en de antwoorden daarop - Afzetpaal Corle. Kan de minister daarop ingaan? Minister : Aan alarm-apparatuur zijn verschillende aspecten verbonden. Het gaat niet alleen om het technische aspect, dus of de apparatuur voldoet. De apparatuur mag bijvoorbeeld ook niet te veel storen op de normale frequenties

Ik vind dat gekeken mag worden hoe dat in de praktijk uitwerkt. De heer Rouvoet heeft gevraagd waarom er eisen worden gesteld ten aanzien van de hond. Om in de termen van de heer Rouvoet te blijven: krokodillen komen wat minder vaak voor. Honden behoren bijna tot de standaardequipement van beveiligers.

Rvs Afzetpaal Ø154-204mm - Vast Of Uitneembaar

Een ongetrainde pitbull kan beter niet worden gebruikt. Er moeten dus opleidingseisen aan ’’man met hond’’ worden gesteld! De heer (RPF): Voorzitter! Voor mij was het een reëel punt (Afzetpaal Corle). Er worden kwaliteits- en opleidingseisen aan de hond gesteld. In de sfeer van de privé-woningen en eventueel serviceflats is het voor te stellen dat er met diezelfde hond ook wordt beveiligd, zonder dat dit onder de wet valt

Minister : Dat ben ik niet met u eens. Als iemand in zijn eigen huis een hond heeft die niet aan bepaalde kwaliteitseisen voldoet, is die persoon verantwoordelijk en aansprakelijk voor zijn eigen huis en zijn eigen hond. Als iemand een beveiligingstaak heeft en bijvoorbeeld op een bedrijfsterrein is waar ook gewoon burgers kunnen rondlopen, dient men niet geconfronteerd te worden met een hond die niet aan bepaalde vereisten voldoet.

De heer (SGP): Voorzitter! Ik heb ook op dat punt gewezen. Ik wil nog even terugkomen op de vraag of de reikwijdte van de omschrijving niet wat te ver gaat - Afzetpaal Corle. Als voorbeeld heb ik de bewaakte fietsenstalling genoemd. Het stallen van fietsen valt onder het beschermen van goederen. Ik sta volledig achter de strekking van het wetsvoorstel, maar schieten wij op sommige punten niet te ver door? Minister : Voorzitter! In bepaalde situaties kun je je afvragen: moet dat nou? Laat ik vooropstellen dat de definitie van beveiligings-werkzaamheden en van de beveiligingsorganisatie niet afwijkt van de definities die tot nu toe werden gehanteerd

In de praktijk zal van geval tot geval bekeken moeten worden hoe je daarmee omgaat. Wanneer een bewaker van een fietsenstalling zich manifesteert door het vragen van geld voor het bewaken van fietsen, dan is het mijns inziens niet meer dan normaal dat hij daarvoor een vergunning krijgt en dat er even wordt gekeken wat voor iemand die persoon is.

Ik vind het moeilijker wanneer het bijvoorbeeld gaat om mensen die om niet, zonder dat zij daarvoor geld krijgen, in de eigen buurt preventiewerkzaamheden verrichten: er zelf voor zorgen dat er geen rare dingen gebeuren en op elkaars huizen passen (Afzetpaal Corle). De vraag is dan wat precies de aard van de werkzaamheden is

Signalisatie Verlichting

Bij categoriale ontheffingen gaat het niet om alle buurtbeveiligings-organisaties. Het gaat dan gericht om een bepaalde organisatie. Het gaat dus niet om een persoon in die organisatie, maar om de werkzaamheden die door een groep mensen worden verricht. In die zin moeten wij dat begrip hanteren en nagaan of het voldoet.

De heer (SGP): Voorzitter! Ik kan een eind met de minister meegaan, maar mag ik hieraan een andere vraag koppelen die ik gesteld heb? Zou het systeem niet flexibeler worden als er ook ontheffingen op individuele basis kunnen worden verleend? Waarom kunnen alleen categoriale ontheffingen verleend worden en geen individuele? Op die manier kun je het bereik van de wet wat flexibiliseren. Afzetpaal Corle.

Vandaar dat er geen individuele ontheffing verleend kan worden - Afzetpaal Corle. Als het gaat om werkzaamheden van een individueel persoon, kan dat individu een ontheffing krijgen. De ingang is niet de persoon, ik herhaal dat, maar het werk dat hij doet. Dat is het verschil in benadering. Ik kom nog even terug op het verschil in de beveiligings-werkzaamheden voor Ajax of een amateurclub